Chega de garfo, eu também quero colher de chá!

A foto é do Carioca, mas também neste Brasileiro 2010 o Garfo impera.

Está claro que há um FLAvorecimento ao Corinthians: três impedimentos marcados errôneamente, um acintoso e que culminou no gol da vitória do Glorioso.

No ano do "semternada", na despedida do Lula, no fim de carreira do Ronaldo... Claro que é muita pressão.

Mas está na hora desta falta de critério acabar: ao menos em relação ao Botafogo. Chega de ser garfado.

Jogamos melhor, mesmo os comentaristas querendo desmerecer nossa atuação afirmando que o Corinthians estava jogando abaixo do normal. Nunca é o Botafogo que está jogando acima e/ou melhor que o adversário.

Em mais um jogo quase desempatamos nos segundos finais - e desta vez, mais uma vez, o travessão impediu nossa supremacia.

O travessão e a fome de bola do Caio que, se por um lado propiciou as duas oportunidades nos segundos finais, também deixou de converter a última ao optar pelo chute ao invés do passe para dois companheiros que tinham condições melhores de realizar o tento; no penúltimo, acertou o travessão. E não adianta dizer que "se entra era um golaço", pois todos jogam pelo Botafogo e pelo título, não para figurar entre os gols mais bonitos - isto é uma conseqüência do trabalho.

A posição na tabela já não está confortável, o que acho ótimo: vamos mordidos e mordendo ganhar o clássico entre o bem e o mal no sábado.

Temos ainda muitos pontos a serem disputados e precisamos manter a fé e a determinação de que o trabalho está sendo bem realizado; com foco e atenção deixamos de perder preciosos pontos ao final de algumas partidas e voltamos a disputar de fato o título.

Sem mais garfos e uma colherzinha de chá do destino, seremos campeões - afinal, somos d'O Glorioso, uma predestinação celestial,

K1

Roubaram até minhas palavras

Serei suscinto, pois quando se é assaltado não se tem muitas palavras sobrando.

Dois impedimentos mal marcados, duas penalidades que deixaram de ser marcadas a nosso favor e um time que não jogou o que jogou contra o Goiás.

Eis o resumo do jogo contra o Cruzeiro - uma bela garfada que nos tirou preciosos pontos.

Temos, contudo, que reconhecer que se não fosse por São Jéfferson mesmo essas injustiças todas não fariam diferença: ele nos salvou no mínimo em 5 oportunidades claras de gol, muitas vezes saindo arrojadamente nos pés do atacante cruzeirense.

De resto não vejo destaque em um time que não conseguiu de fato ofertar perigo ao gol do Fábio, exceto na última bola do jogo em falta de Lúcio Flávio que passa rente à trave e em um ou outro chute que chega a ser constrangedor comentar como ponto alto do jogo.

Aproveito para falar da última rodada, que deixei de postar, pois estava - como estou - corrigindo provas: que bela prova de força da torcida e ausência de eficácia de time e diretoria. Que confusão lamentável. É preciso acreditar mais na torcida: seqüência de vitórias e jogo em feriado com preços reduzidos é pra lotar mesmo.

O que ressalta também é a lógica conclusão: preços e horários mais propícios facilitam à torcida - ou seja, a logística e não apenas o preço são fatores que dificultam a todos que para o Glorioso pretendem torcer.

Vamos pensar em solução em conjunto, diretoria?

Agora é garantir os 3 pontos contra o urubu-negro e impedir a entrada deles no G4 ao mesmo tempo em que nos afastamos do z4 de vez e passamos o Coritiba.

É obrigação.

SAN

K1

E o tabu se mantêm: garfado de novo!

Eu ia começar diferente. O time merecia. Jogamos mais. Muito mais. Mais do que vinhamos jogando em outros jogos deste campeonato e em outros jogos contra o Flamengo. Como André Lima faz bem.

Mas não dá para ser diferente se a arbitragem é sempre igual. Anulam golaço de André Lima. Validam gol faltoso para os Flavorecidos.

E não dá para ser diferentese a mídia é sempre igual. Apesar da TV confirmar que não houve falta no gol do André Lima o site da Globo.com, por exemplo, nem comenta que tivemos este legítimo gol anulado. Já a posição duvidosa e ligeiramente impedida de Alessandro, em jogada muito mais delicada de o juíz acompanhar ganha um destaque do tipo "viram como também são beneficiados?".

Mas além de nosso gol anulado, eles também validaram o gol deles. Ganhariamos de toda maneira pela diferença de um gol. E tinha tudo para sairmos com vitória. Teve até bola no travessão de Victor Simões e pressão ininterrupta.

Mas teve também vacilos decisivos de nossa parte: e é nisso que devemos atuar, pois o exterior não podemos mudar.

Castillo saiu de maneira irresponsável no lance que originou o primeiro gol urubunegro, bem como Leandro Guerreiro, improvisado erroneamente na zaga, não marcou corretamente o Adriano, que, de fato, sobra e desequilibra.

Entramos aí então em outra crítica: por que improvisar Leandro Guerreiro na zaga se temos o bom zagueiro Welington na reserva? Por que insistir no Emerson - ainda mais contra o Flamengo? Que miopia é esta que não deixa Ney Franco enxergar que joga com um jogador a menos quando joga com Emerson, que seu reserva imediato lhe é muito superior?

E que cegueira é esta em tirar o Renato, que - pasmem - vinha bem para colocar Reinaldo, fora de forma e sem poder de decisão: além de atrasar inúmeras jogadas de contra-ataque, ainda perdeu um gol claro - ao invés de puxar e invadir mais ainda a área na corrida, onde entrara sozinho, puxou para o lado mais congestionado e possibilitou a recuperação da zaga.

E ai, quem não faz leva. Ainda mais com a ajuda do juiz.

Adriano ajeita bola com braço e nada é marcado. Afinal, ele sobra e rende para todos, como o Ronaldo, que tudo pode e nada lhe é marcado.

E hoje sobrou disposição ao time e faltou explicação ao técnico: por que mexer em um time que estava superior, retirando a peça menos cansada e 'mais atuante' - para colocar um atleta em recuperação? Eu não me conformo.

E não me conformo com a garfada: Emerson do Flamengo claramente derruba Lúcio Flávio e marca um golaço - mas irregular. E assim termina, com som ambiente do Itahy ressoando os comentários da mulambada "você acha que Flamengo iria perder essa?".

E quando lembrados da falta que o juiz não marcou, tentam argumentar algo que, quando rechaçado pela anulação do gol legítimo, se cala e transforma em um cínico sorriso, acompanhado de um "não vi, não importa, eu ganhei".

Enquanto o Brasil pensar assim, continuará sendo o país do futuro, sem presente nenhum, onde o prazer é roubar ou ganhar roubado.

Fica a regra. Se vacilar um pouco, o ambiente externo não ajudará. Por isso que temos que ser ainda mais competentes que os outros. Mais do que jamais fomos.

Mas confesso que no segundo gol senti uma confirmação. Juninho passa por cima. Lucio Flávio bate. Bruno defende bem. Escanteio. Lucio Flavio bate. Renato de cabeça. No canto. No gol.

O bem sempre vencerá o mal, por maior que seja o esquema. A Luz da Estrela sempre penetra na escuridão do caos. Esta é a Lei do Universo.

Basta seguirmos esta Lei e exercermos nosso pleno potencial: brilharemos. Venceremos.

SAN

K1

Tão querendo garfar o nosso candidato!

Sabe por que o Obama vai ganhar as eleições nos Estados Unidos? Porque ele tem Estrela!


Agora, você acha mesmo que foi erro de digitação como alegam?


Repare em seu teclado, notou? B e S estão afastados demais para serem digitados errados de tal maneira e com este resultado. Se fosse Ohana, Ovana, Ogama ainda 'vá lá'...


Até lá tentam prejudicar os que tem Estrela: Ão, ão, ão o Obama é do Fogão!


Saudações AlviNegras, ou melhor, Saudações Alvi-afro-americanas,


K1